Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3922 K.2013/4399
Özet: Hazırlanmış kopya incelenerek, Mahalli Mahkeme kararının temyiz edilmesiyle ilgili tarafı inceledi, iddianamenin kurguladığı suçun niteliği ve ilgili yasal hükümler ışığında temyiz itirazının yasal dayanağı olmadığını belirterek, Yargıtay Yasası 14. maddesi ve 09.02.2012 tarihli karar uyarınca, 4. Ceza Dairesi’nin görevli bir hakiminin yokluğundan ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdisine karar vermeyi reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eylemin iddianamede belirlenen yasal niteliğine ve uygulaması öngörülen yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 2012/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 4. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu eylemin iddianamede belirlenen yasal niteliğine ve uygulaması öngörülen yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih 2012/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 4. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.