Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3787 K.2013/46193
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca, mahkumiyet kararı üzerine yapılan denetim sürecinde erteli hapis cezasının infazını davası açmaksızın, 07.03.2012 tarihli itiraz dilekçesinin itiraz olarak kabul edilip dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Denetim süresi içinde suç işleyen hükümlü hakkında erteli hapis cezasının aynen infazına dair duruşma açmaksızın dosya üzerinden verilen ek karar infaza ilişkin olduğundan, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakındaki Kanunun 98 ve 101. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, hükümlünün 07.03.2012 tarihli dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmek üzere dosyanın tetkiksiz mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Denetim süresi içinde suç işleyen hükümlü hakkında erteli hapis cezasının aynen infazına dair duruşma açmaksızın dosya üzerinden verilen ek karar infaza ilişkin olduğundan, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakındaki Kanunun 98 ve 101. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, hükümlünün 07.03.2012 tarihli dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmek üzere dosyanın tetkiksiz mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.