Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3635 K.2013/43526
Özet: Sanık hakkında Adle ve Çelebi için yapılan temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet ortaya konan hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle yargılama olunmuş, 0132008/8/2 hükmü 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle “Bozuldu” kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki Adle'ye yönelik eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki Çelebi'ye yönelik eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Müşteki Çelebi hakkında düzenlenen raporda darp cebir izi bulunmadığının belirtilmesi, müştekinin kızı olan tanık Sultani Oruç'un ve diğer müşteki Adle'nin beyanlarında sanığın müşteki Çelebi'ye vurduğunu görmediklerini söylemeleri ve sanığın suçu kabul etmemesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yeter, müştekinin soyut anlatımı dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki Adle'ye yönelik eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki Çelebi'ye yönelik eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Müşteki Çelebi hakkında düzenlenen raporda darp cebir izi bulunmadığının belirtilmesi, müştekinin kızı olan tanık Sultani Oruç'un ve diğer müşteki Adle'nin beyanlarında sanığın müşteki Çelebi'ye vurduğunu görmediklerini söylemeleri ve sanığın suçu kabul etmemesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yeter, müştekinin soyut anlatımı dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.