Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3530 K.2013/8762
Özet: Uyuşmazlık, mahkumiyetin tekerrüre esas alınması ve 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki itirazdır; Mahkeme, başsavcılık itirazını kabul ederek onama kararını kaldırmış, tekerrürün geçerli olmadığını belirlemiş ve mahkumiyetin bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Dairemizin 17.04.2012 tarih ve 2011/25789 Esas, 2012/16235 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28.01.2013 tarih ve 3 - 2008/268908 sayılı itiraznamesi ile, sanığın tekerrüre esas alınan Ezine Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2001 tarih ve 2011/169 - 244 sayılı ilamı ile verilen 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre erteli mahkumiyetinin hüküm tarihinden itibaren beş yıllık deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlenmediği ve esasen vaki olmamış sayıldığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek, onama kararının kaldırılarak hükümden TCK'nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesini talep etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kubulüne,
2) Dairemizin 17.04.2012 tarih ve 2011/25789 Esas, 2012/16235 onama kararının kaldırılmasına,
3) Sanığın tekerrüre esas alınan Ezine Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2001 tarih ve 2011/169 - 244 sayılı ilamı ile verilen 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre erteli mahkumiyetinin hüküm tarihinden itibaren beş yıllık deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlenmediği ve esasen vaki olmamış sayıldığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Dairemizin 17.04.2012 tarih ve 2011/25789 Esas, 2012/16235 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28.01.2013 tarih ve 3 - 2008/268908 sayılı itiraznamesi ile, sanığın tekerrüre esas alınan Ezine Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2001 tarih ve 2011/169 - 244 sayılı ilamı ile verilen 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre erteli mahkumiyetinin hüküm tarihinden itibaren beş yıllık deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlenmediği ve esasen vaki olmamış sayıldığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek, onama kararının kaldırılarak hükümden TCK'nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesini talep etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kubulüne,
2) Dairemizin 17.04.2012 tarih ve 2011/25789 Esas, 2012/16235 onama kararının kaldırılmasına,
3) Sanığın tekerrüre esas alınan Ezine Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2001 tarih ve 2011/169 - 244 sayılı ilamı ile verilen 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre erteli mahkumiyetinin hüküm tarihinden itibaren beş yıllık deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlenmediği ve esasen vaki olmamış sayıldığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.