Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3526 K.2013/7089
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın istedikleri doğrultusunda 06.12.2012 tarihli 2011/42050, 2012/42092 sayılı üzerindeki onam ilamı kaldırıldığında, 13 ay 10 günlük hapis cezasının ertelenilip ertelenmeyeceği kararı verilememesinden dolayı karar bozulur, dosya yeniden incelenir ve 21.02.2013 tarihli oybirliğiyle “BOZULMA” kararı alınır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 06.12.2012 tarih ve 2011/42050, 2012/42092 esas, karar sayılı Onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2013 tarih 2011/42722 sayılı yazısı ile Sanık ... hakkında tayin olunan 13 ay 10 ... süreli hapis cezasının talep bulunmasına karşın ertelenip ertelenmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmemesi nedeniyle hükmün adı geçen sanık ile sınırlı olarak bozulması yerine onamasına karar verilmesinin isabetli olmadığından bahisle itiraz isteminde bulunması üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığnın vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 06.12.2012 tarih 2011/42050, 2012/42092 sayılı Onama ilamının sanık ... yönünden kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde:
Sanık müdafiinin 17.06.2010 tarihli celsede sanık lehine hükümlerin uygulanması talebi üzerine sanık ... hakkında tayin edilen 13 ay 10 ... hapis cezasının ertelenip, ertelenmeyeceği konusunda değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 06.12.2012 tarih ve 2011/42050, 2012/42092 esas, karar sayılı Onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2013 tarih 2011/42722 sayılı yazısı ile Sanık ... hakkında tayin olunan 13 ay 10 ... süreli hapis cezasının talep bulunmasına karşın ertelenip ertelenmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmemesi nedeniyle hükmün adı geçen sanık ile sınırlı olarak bozulması yerine onamasına karar verilmesinin isabetli olmadığından bahisle itiraz isteminde bulunması üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığnın vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 06.12.2012 tarih 2011/42050, 2012/42092 sayılı Onama ilamının sanık ... yönünden kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden incelenmesinde:
Sanık müdafiinin 17.06.2010 tarihli celsede sanık lehine hükümlerin uygulanması talebi üzerine sanık ... hakkında tayin edilen 13 ay 10 ... hapis cezasının ertelenip, ertelenmeyeceği konusunda değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.