Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/3465 K.2013/4117
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 27/9/2012 tarih, 2012/10801 Esas, 2012/31805 sayılı düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 4/1/2013 tarih ve 2011/195612 sayılı itiraznamesi ile 1/8/1965 doğumlu ve ... T.C.kimlik no.lu ... hakkında kamu davası açıldığı halde, gerekçeli karar başlığında sanık olarak 4/5/1965 doğumlu ... T.C.kimlik nolu Abdurrahim İşlekyayın gösterilmesi infazda tereddüte neden olabileceğinden, bu yanlışlığın mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği ibaresinin ilama eklenmesi gerektiğinin belirtilmek suretiyle itiraz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 27/9/2012 tarih 2012/10801 esas, 2012/31805 sayılı kararının kaldırılmasına;
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
01/08/1965 doğum tarihli ve 261******** T.C. kimlik numaralı ... hakkında kamu davası açılmış olmasına göre gerekçeli karar başlığındaki sanığa ait doğum tarihi ile T.C. kimlik numarasının hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 50-1-f maddesi uyarınca tedbire çevrilen cezanın infazını kısıtlar biçimde ikametgahının bulunduğu köy ilkokulunda çalıştırılması tedbire çevrilmesi,
2) Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca tedbire çevrilmiş olmasına göre uygulama yeri kalmayan 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesinin tatbikine ilişkin paragrafta “ .... bu kapsamda ikametinin bulunduğu köy ilköğretim okulunda .....” cümlesi ile sanık hakkında TCK'nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/1/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 27/9/2012 tarih, 2012/10801 Esas, 2012/31805 sayılı düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 4/1/2013 tarih ve 2011/195612 sayılı itiraznamesi ile 1/8/1965 doğumlu ve ... T.C.kimlik no.lu ... hakkında kamu davası açıldığı halde, gerekçeli karar başlığında sanık olarak 4/5/1965 doğumlu ... T.C.kimlik nolu Abdurrahim İşlekyayın gösterilmesi infazda tereddüte neden olabileceğinden, bu yanlışlığın mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği ibaresinin ilama eklenmesi gerektiğinin belirtilmek suretiyle itiraz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 27/9/2012 tarih 2012/10801 esas, 2012/31805 sayılı kararının kaldırılmasına;
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
01/08/1965 doğum tarihli ve 261******** T.C. kimlik numaralı ... hakkında kamu davası açılmış olmasına göre gerekçeli karar başlığındaki sanığa ait doğum tarihi ile T.C. kimlik numarasının hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 50-1-f maddesi uyarınca tedbire çevrilen cezanın infazını kısıtlar biçimde ikametgahının bulunduğu köy ilkokulunda çalıştırılması tedbire çevrilmesi,
2) Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca tedbire çevrilmiş olmasına göre uygulama yeri kalmayan 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesinin tatbikine ilişkin paragrafta “ .... bu kapsamda ikametinin bulunduğu köy ilköğretim okulunda .....” cümlesi ile sanık hakkında TCK'nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/1/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.