Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/32673 K.2014/853
Özet: (1) Sanık G.. E.’nin kasten yaralama suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilmesinin kanun yararına bozulması talebi; (2) Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.05.2013 tarihli kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309/4(b) maddesine göre kanun yararına bozulmasına ve ilgili işlemlerin mahkeme tarafından yerine getirilmesine karar verildi.
Tebliğname No: 2013/383189 - Kanun Yararına Bozma
MAHKEMESİ: Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 06.05.2013 - 2012/578 Esas, 2013/334 karar
SUÇ: Kasten yaralama suçu
Kasten yaralama suçundan sanık G.. E..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-3-e, 87/2-b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarihli ve 2012/578 Esas, 2013/334 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 22.11.2013 tarih ve 2013/17564-71440 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.12.2013 tarih ve 2013/383189 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyetine esas alınan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/2-b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezası olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nin 150. maddesinde yer alan "Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme gereğince sanığa istemi aranmaksızın müdafi tayin edilerek, müdafii huzurunda savunmasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarihli ve 2012/578 Esas, 2013/334 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (b) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 06.05.2013 - 2012/578 Esas, 2013/334 karar
SUÇ: Kasten yaralama suçu
Kasten yaralama suçundan sanık G.. E..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-3-e, 87/2-b, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarihli ve 2012/578 Esas, 2013/334 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 22.11.2013 tarih ve 2013/17564-71440 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.12.2013 tarih ve 2013/383189 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyetine esas alınan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/2-b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezası olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nin 150. maddesinde yer alan "Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme gereğince sanığa istemi aranmaksızın müdafi tayin edilerek, müdafii huzurunda savunmasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2013 tarihli ve 2012/578 Esas, 2013/334 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (b) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.