Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/32350 K.2014/16331
Özet: Tebliğname No: 3‑2012/207491’de Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/90 (E) ve 2012/61 (K) numaralı kararına ilişkin temyiz, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 29. ve 53/1‑c maddeleriyle ilgili haksız tahrik ve hak yoksunluğu uygulamalarının incelenip yürürlükteki 1412 sayılı CMUK ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi hükümlerine göre bozulmasına karar vererek, 28.04.2014 tarihinde oy birliğiyle bozma kararı dener.
Tebliğname No: 3 - 2012/207491
MAHKEMESİ: Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2012
NUMARASI: 2009/90 (E) ve 2012/61 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın savunmasında olay tarihinde katılanın kendisine saldırdığını beyan etmesi karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişimi araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesince CMUK' nın 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2012
NUMARASI: 2009/90 (E) ve 2012/61 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın savunmasında olay tarihinde katılanın kendisine saldırdığını beyan etmesi karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişimi araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesince CMUK' nın 326/son uyarınca sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 28.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.