Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/32090 K.2014/16565
Özet: Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/02/2012 tarihli kararında, 2008/216 (E) ve 2012/71 (K) numaralı davalarda, sanığın eylemini silahla yaptığını kabul etmelerine rağmen TCK 86/1, 86/3-e olarak belirlenen temel cezanın 5 yıla çıkarılmasının gerekliliğini gözetmeyi reddedip eksik ceza kararını bozma yasağıyla, 5332 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASESİİ ile 29.4.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2012/203867
MAHKEMESİ: Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/02/2012
NUMARASI: 2008/216 (E) ve 2012/71 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemini silah ile gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerine göre belirlenen temel cezanın, TCK'nin 87/1-d (son) maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
2) Mağdurun tek eylemle hem yaşamsal tehlike hem de vücutta kemik kırığı oluşacak yaralanması durumunda, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca sanık hakkında en ağır cezayı havi yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerine göre belirlenen temel cezada ayrıca kemik kırığı nedeniyle ceza artırımı yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.4.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/02/2012
NUMARASI: 2008/216 (E) ve 2012/71 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemini silah ile gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerine göre belirlenen temel cezanın, TCK'nin 87/1-d (son) maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
2) Mağdurun tek eylemle hem yaşamsal tehlike hem de vücutta kemik kırığı oluşacak yaralanması durumunda, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca sanık hakkında en ağır cezayı havi yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerine göre belirlenen temel cezada ayrıca kemik kırığı nedeniyle ceza artırımı yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.4.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.