Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31320 K.2014/6776
Özet: Mahalli mahkemece verilen mahkumiyet kararı, bilirkişi raporuna göre 970 m² çalılık alanın zarar görmediğinin sunulmasıyla temyiz itirazlarının yerinde görülmediği, mahkemeyle birlikte vekilinin reddiyle hükmün 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edilerek onaylandığına karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bilirkişi raporunda 970 m2 olarak belirtilen çalılık alanın herhangi bir eyleme maruz kalmadığı belirtilmesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bilirkişi raporunda 970 m2 olarak belirtilen çalılık alanın herhangi bir eyleme maruz kalmadığı belirtilmesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.