Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30828 K.2014/19366
Özet: Mahkeme, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle, dosyanın eksik araştırılması ve tespit edilen süre sonunda elde edilen raporun alınmaması nedeniyle sanığın yaralama suçu için hükmettiği 5 yıl hapis cezasını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...'yi yaralamaktan ve mağdurlar ..., Zelvi ve Rasiye'ye hakaret etmekten kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...'i yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdur ...'e ait 20/01/2011 tarihli adli rapor ile duyu yada organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi açısından olay tarihinden (18) ay sonra yapılacak muayene ile ile mağdur hakkında rapor düzenlenebileceğinin tespit edilmiş olması karşısında, bu hususta belirtilen süre sonunda rapor aldırılmayarak eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanığın yaralama eylemini ele geçirilemeyen av tüfeği ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gereği hükmedilen cezanının 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...'yi yaralamaktan ve mağdurlar ..., Zelvi ve Rasiye'ye hakaret etmekten kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...'i yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdur ...'e ait 20/01/2011 tarihli adli rapor ile duyu yada organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi açısından olay tarihinden (18) ay sonra yapılacak muayene ile ile mağdur hakkında rapor düzenlenebileceğinin tespit edilmiş olması karşısında, bu hususta belirtilen süre sonunda rapor aldırılmayarak eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanığın yaralama eylemini ele geçirilemeyen av tüfeği ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gereği hükmedilen cezanının 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.