Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30596 K.2014/16732
Özet: 1) Sanıkların mağdur…'ı yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazları, konut dokunulmazlığı ihlali ve fazla ceza tayini iddiaları; 2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, sanıkların hapis cezalarını 1 yıl 3 ay ve 1 yıl 15 gün olarak düzeltti ve hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında mağdur ...'ı yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mağdurun duruşmalara katılarak sanıklardan şikayetçi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmak istemediği, bu sebeple mağdurun sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar hakkında mağdur ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında, 5237 TCK'nin 86/1., TCK'nin 86/3-e. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan, TCK'nin 29/1. maddesi ile yapılan indirim sırasında hapis cezasının 1 yıl 1 ay 15 gün yerine, 1 yıl 3 ay olarak ve buna bağlı olarakta TCK'nin 62/1. maddesi ile belirlenen sonuç cezanın 11 ay 7 gün yerine, 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki hüküm fıkrasında sonuç cezada “1 yıl 15 gün” ibaresi çıkarılıp yerine “11 ay 7 gün” ibaresi eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında mağdur ...'ı yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mağdurun duruşmalara katılarak sanıklardan şikayetçi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmak istemediği, bu sebeple mağdurun sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar hakkında mağdur ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında, 5237 TCK'nin 86/1., TCK'nin 86/3-e. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan, TCK'nin 29/1. maddesi ile yapılan indirim sırasında hapis cezasının 1 yıl 1 ay 15 gün yerine, 1 yıl 3 ay olarak ve buna bağlı olarakta TCK'nin 62/1. maddesi ile belirlenen sonuç cezanın 11 ay 7 gün yerine, 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki hüküm fıkrasında sonuç cezada “1 yıl 15 gün” ibaresi çıkarılıp yerine “11 ay 7 gün” ibaresi eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.