Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30541 K.2014/20118
Özet: Uyuşmazlık, kamu görevlisi olan sanığın cam bardakla yaralanması sonucu verilen cezanın temel ve artı cezalarının yasal sınırlar içinde belirlenip belirlenmediğiyle ilgilidir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinde belirtilen hakların yalnızca alt soyu üzerinde uygulanabileceğini kabul ederek, cezanın 5 yıl altında kalması durumunda 5 yıla çıkarılması gerektiğini tespit etmiş ve kararını bu şekilde onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekini yerine getirdiği kamu görevi nedeni ile silahtan sayılan cam bardakla yaralanması karşısında birden fazla nitelikli hal ile üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında temel cezanın tespitinde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken alt sınırdan cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından ve kamu görevlisi olan katılanı, cam bardakla, yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnun 86/1-3-c-e maddesi uyarınca belirlenecek temel cezanın aynı Yasanın 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması suretiyle belirlenecek cezanın 5 yıldan az olması halinde, 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan uygulama yapılması, sonuç cezaya müessir olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü Gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekini yerine getirdiği kamu görevi nedeni ile silahtan sayılan cam bardakla yaralanması karşısında birden fazla nitelikli hal ile üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında temel cezanın tespitinde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken alt sınırdan cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından ve kamu görevlisi olan katılanı, cam bardakla, yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan, sanık hakkında 5237 sayılı TCKnun 86/1-3-c-e maddesi uyarınca belirlenecek temel cezanın aynı Yasanın 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması suretiyle belirlenecek cezanın 5 yıldan az olması halinde, 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan uygulama yapılması, sonuç cezaya müessir olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü Gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.