Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30370 K.2014/18218
Tebliğname No: 9 - 2013/39480
MAHKEMESİ: Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2012
NUMARASI: 2011/565 (E) ve 2012/892 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,
2) Daha önceden üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın, suç işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınarak tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda olumlu kanat oluşup oluşmadığı tartışılmadan “daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan” bahisle yasal ve yeterli olmayan bir gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2012
NUMARASI: 2011/565 (E) ve 2012/892 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,
2) Daha önceden üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın, suç işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınarak tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda olumlu kanat oluşup oluşmadığı tartışılmadan “daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan” bahisle yasal ve yeterli olmayan bir gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.