Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30145 K.2014/16475
Özet: Uyuşmazlık, mahalli mahkemede verilen mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hüküm ve adli para cezası uygulamasının hukuka aykırı olup olmadığıdır; Mahkeme, sanık A.K.’nın mala zarar verme suçundan 5 gün adli para cezasını TCK 151/1’e göre belirlemenin 5237 sayılı kanuna aykırı olduğunu ve Şaban’ın kasten yaralama mahkumiyetinin yasal prosedür eksikliği nedeniyle bozulması gerektiğini kabul ederek her iki hükmü de bozmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2012/178957
MAHKEMESİ: Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2011
NUMARASI: 2010/332 (E) ve 2011/437 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık A.K. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1. maddesine göre temel ceza olarak 5 gün adli para cezası belirlenmek sureti ile 5237 sayılı TCK'nin 61/9. maddesine aykırı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
2) Sanık Şaban hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
a) Ş.. Y..'un katılan sıfatını aldığı halde gerekçeli karar başlığında katılan-sanık olarak gösterilmesi gerekirken sanık olarak gösterilmesi,
b) Sanık hakkında iddianamede talep edilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e 87/1-d-son maddeleri gereği, ek savunma hakkı da verilmeden yazılı şekilde uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2011
NUMARASI: 2010/332 (E) ve 2011/437 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık A.K. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1. maddesine göre temel ceza olarak 5 gün adli para cezası belirlenmek sureti ile 5237 sayılı TCK'nin 61/9. maddesine aykırı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
2) Sanık Şaban hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
a) Ş.. Y..'un katılan sıfatını aldığı halde gerekçeli karar başlığında katılan-sanık olarak gösterilmesi gerekirken sanık olarak gösterilmesi,
b) Sanık hakkında iddianamede talep edilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e 87/1-d-son maddeleri gereği, ek savunma hakkı da verilmeden yazılı şekilde uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.