Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29593 K.2014/5397
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6831 sayılı Kanun kapsamında yakacak cinsi fidan olarak kesilen emval nedeniyle cezasının indirim edilmemesi, yedieme alınmış emvalin müsaderesine karar verilmemesi ve el testeresinin değeri üzerinden katılan lehine nisbi vekalet ücretinin ödenmemesi konularında ortaya çıktı. (2) Mahkeme, bu eksiklikleri gidererek hükmü bozdu ve sanığın hapis cezasını 1 ay 15 gün ile 3 ay hapis ve 4 gün, 2 ay 15 gün hapis ve 3 gün olarak yeniden belirledi; ayrıca emvalin müsaderesine karar verip katılan idarenin vekil ücretini ödemeyi kabul etti.
Tebliğname No: 3 - 2012/178834
MAHKEMESİ: Bafra 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2011
NUMARASI: 2009/552 (E) ve 2011/1452 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Bilirkişi raporunda kesilen emvalin yakacak cinsi fidan olduğu belirtilmesine göre sanığın cezasından 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümle uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Yediemine alınmış emvalin müsaderesine karar verilmemiş olması,
3) Müsaderesine karar verilen el testeresinin değeri üzerinden katılan lehine nisbi vekalet ücretine hükmüdilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 1. bendinden sonra gelmek üzere "Kesilen emval yakacak cinsinden olmakla 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümlesi uyarınca sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasna" ibaresi yazılmasına 2. bentteki "6 ay ve 10 gün" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine "3 ay hapis ve 4 gün" ibaresi yazılmasına, 3. bentteki "5 ay ve 8 gün" ibareleri çıkarılarak yerine "2 ay 15 gün ve 3 gün" ibareleri yazılmasına 4. bentteki "5 ay hapis cezası karşılığı toplam 3000,00 TL. ve 8 gün adli para cezası karşılığı toplam 140 TL." ibarelerinin çıkarılarak yerine "2 ay 15 gün hapis cezası karşılığı 1500,00 TL. ve 3 gün adli para cezası karşılığı toplam 60 TL. ibaresi yazılmasına, 7. bende "suça konu yediemine alınmış emvalin TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresi yazılmasına ve bu bentten sonra gelmek üzere "Katılan idarenin kandisini davada vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle 550 TL. maktu ile 550 TL. nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bafra 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2011
NUMARASI: 2009/552 (E) ve 2011/1452 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Bilirkişi raporunda kesilen emvalin yakacak cinsi fidan olduğu belirtilmesine göre sanığın cezasından 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümle uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Yediemine alınmış emvalin müsaderesine karar verilmemiş olması,
3) Müsaderesine karar verilen el testeresinin değeri üzerinden katılan lehine nisbi vekalet ücretine hükmüdilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 1. bendinden sonra gelmek üzere "Kesilen emval yakacak cinsinden olmakla 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümlesi uyarınca sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılarak 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasna" ibaresi yazılmasına 2. bentteki "6 ay ve 10 gün" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine "3 ay hapis ve 4 gün" ibaresi yazılmasına, 3. bentteki "5 ay ve 8 gün" ibareleri çıkarılarak yerine "2 ay 15 gün ve 3 gün" ibareleri yazılmasına 4. bentteki "5 ay hapis cezası karşılığı toplam 3000,00 TL. ve 8 gün adli para cezası karşılığı toplam 140 TL." ibarelerinin çıkarılarak yerine "2 ay 15 gün hapis cezası karşılığı 1500,00 TL. ve 3 gün adli para cezası karşılığı toplam 60 TL. ibaresi yazılmasına, 7. bende "suça konu yediemine alınmış emvalin TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresi yazılmasına ve bu bentten sonra gelmek üzere "Katılan idarenin kandisini davada vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle 550 TL. maktu ile 550 TL. nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.