Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29523 K.2014/1058
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezadan yapılan indirimde dayanağı kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi yerine 59. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında nazara alacağından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle temel cezanın tayininde 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1 maddesinin uygulanıp ayni Kanunun 93/2 maddesi ile arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, kararın 1. maddesinde “6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca takdiren bir yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin “5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi uyarınca takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına yerin kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı anlaşılmakla cezasının 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca bir misli arttırılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesi, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezadan yapılan indirimde dayanağı kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi yerine 59. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında nazara alacağından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle temel cezanın tayininde 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1 maddesinin uygulanıp ayni Kanunun 93/2 maddesi ile arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, kararın 1. maddesinde “6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca takdiren bir yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin “5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi uyarınca takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına yerin kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı anlaşılmakla cezasının 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca bir misli arttırılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesi, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.