Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29482 K.2014/6894
Özet: İslahiye Sulh Ceza Mahkemesi, 22/02/2012 tarihli kararında, 2010/146 (E) ve 2012/114 (K) numaralı, sanığa verilen 80 TL’lik adli para cezasının TCK 52. maddeye göre 20 TL olması gerekmesiyle birlikte, suç duyurusunda bulunulacak tanıkların dinlenmesi ve sanığın hukuki durumunun eksik incelemeyle belirlenmesi sebepleriyle kararını bozmayı kabul etti.
Tebliğname No: 3 - 2012/178307
MAHKEMESİ: İslahiye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2012
NUMARASI: 2010/146 (E) ve 2012/114 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık emvalin tanıklar Hanifi ve H. K..tarafından getirildiğini söylediğine göre bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak haklarında dava açılması durumunda dosyalar birleştirildikten sonra, köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi ve komşu parsel sahipleri sahibi olarak dinlenerek suça konu emvalin kim tarafından getirildiğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
2) Kabule göre de;
1 gün karşılığı adli para cezasının TCK’nin 52. maddesi uyarınca 20 TL. adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 80 TL. adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3) Keşifte dinlenen zabıt mümziine yemininin yaptırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İslahiye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2012
NUMARASI: 2010/146 (E) ve 2012/114 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık emvalin tanıklar Hanifi ve H. K..tarafından getirildiğini söylediğine göre bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak haklarında dava açılması durumunda dosyalar birleştirildikten sonra, köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi ve komşu parsel sahipleri sahibi olarak dinlenerek suça konu emvalin kim tarafından getirildiğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
2) Kabule göre de;
1 gün karşılığı adli para cezasının TCK’nin 52. maddesi uyarınca 20 TL. adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 80 TL. adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3) Keşifte dinlenen zabıt mümziine yemininin yaptırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.