Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2882 K.2013/36975
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 26.08.2013 tarihli mahkumiyet kararını, 5237 sayılı TCK 50/1-f maddesi uyarınca kamu yararına hizmet edilmesi gereken iş yerine kaydırma yetkisiyle anlar ancak bu yetkiyi sınırlandıran yazılı düzenleme kararı bağlayıcı olmadığını belirterek kararın 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 322. maddesine göre bozulmasını ve sadece “kamu kurumu veya kamu yararına hizmet veren özel kuruluşta … Denetimli Serbestlik Biriminin hizmet listesinde belirtilen işlerde” ibaresinin kaldırılmasını sağlayarak kararın düzeltilerek onamını 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle kara
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan "kamu kurumu veya kamu yararına hizmet veren özel bir kuruluşda, ... Denetimli Serbestlik Biriminin hizmetler listesinde belirtilen işlerden birinde," ibaresinin hükümden çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan "kamu kurumu veya kamu yararına hizmet veren özel bir kuruluşda, ... Denetimli Serbestlik Biriminin hizmetler listesinde belirtilen işlerden birinde," ibaresinin hükümden çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.