Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28693 K.2014/4364
Özet: Demirköy Sulh Ceza Mahkemesinin 30/03/2012 tarihli 2012/10 (E) ve 2012/161 (K) numaralı kararı, orman bilirkişisinin raporuna göre aralık 2011’te motorlu testereyle kesilen ama yasal nakledilme fizik yasal taleplerin yerine getirilmediği emvalerin, sanığın taşıdığı araçta yanıt yokta yakalandığına dair ortak beyanlarıyla atılı suçun subut bulduğu gerekçeden bağımsız olarak beraat kararı verilmesi üretkenliğini bozma gereğiyle, 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 11/02/2014’te oybirliğiyle geçirilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2012/159311
MAHKEMESİ: Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/03/2012
NUMARASI: 2012/10 (E) ve 2012/161 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi M.A.. tarafından düzenlenen 11.03.2012 tarihli raporda “emvalerin Aralık 2011 tarihinde, motorlu testereyle usulune uygu kesildiği ancak yasal olarak nakledilmediği” bildirilmesine, sanığın ve tutanak tanıklarının “emvallerin nakliye tezkeresi olmaksızın sanığın hareket halindeki aracında yakalandığı” biçiminde ortak beyanda bulunmalarına göre sanığa atılı suçun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
MAHKEMESİ: Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/03/2012
NUMARASI: 2012/10 (E) ve 2012/161 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi M.A.. tarafından düzenlenen 11.03.2012 tarihli raporda “emvalerin Aralık 2011 tarihinde, motorlu testereyle usulune uygu kesildiği ancak yasal olarak nakledilmediği” bildirilmesine, sanığın ve tutanak tanıklarının “emvallerin nakliye tezkeresi olmaksızın sanığın hareket halindeki aracında yakalandığı” biçiminde ortak beyanda bulunmalarına göre sanığa atılı suçun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.