‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28689 K.2014/17446

Esas No: 2013/28689 · Karar No: 2014/17446 · Karar Tarihi: 06.05.2014
Özet: Mahkeme, katılanın kurum vekilinin temyiz yetkisi olmadığını belirterek temyiz başvurusunu CMUK 317. maddesi uyarınca reddederken, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün 06/05/2014 tarihli oybirliğiyle onamını verir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan adına kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmayan katılanın bağlı bulunduğu kurum adına vekilinin CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?