Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28457 K.2014/16539
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29.04.2014 tarihli oybirliği kararıyla, sanık müdavinin temyiz isteğini reddedip, mahkumiyet hükmünü isteme aykırı olarak onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 13/03/2012 günlü karara karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 03/05/2012 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik yaralamadan açılmış dava olmamasına rağmen sanığın yazılı şekilde mahkümiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de; kısa kararda sanık ...'ın adı yerine yanlışlıkla sanık ...'in yazıldığı, bu hususun da gerekçede belirtildiği, sanık isminin yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 13/03/2012 günlü karara karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 03/05/2012 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik yaralamadan açılmış dava olmamasına rağmen sanığın yazılı şekilde mahkümiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de; kısa kararda sanık ...'ın adı yerine yanlışlıkla sanık ...'in yazıldığı, bu hususun da gerekçede belirtildiği, sanık isminin yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.