Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2844 K.2013/41744
Özet: Yargıtay, bu kararla sanıklar için yaralama suçundan mahkumiyet hükmünün başvurduğu temyiz itirazlarını incelerken, 231/12. maddesi gereceği bu soruda hâlihazırda kararın temyiz kabiliyeti olmadığını, buradan itibaren kararın mahkemeye iadesi yapılması gerektiğini belirtecek ve aynı zamanda sanıklar için yapılan temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet kararının aleminde değişiklik olmadan 21.11.2013’te oybirliğiyle kabul edildiğini; böylece mahkeme mahkumiyet kararının konusundaki temyiz başvurusunu hürmetle kabul edip, kararın açıklanmasını geri bırakır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ...' un temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ...' un temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.