Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28408 K.2014/18451
Özet: Sanık’ın “antisosyal kişilik bozukluğu” tanısı nedeniyle hukuki derecedeki kayıpları dikkate alınmadan yapılan savcılığın TCK 86/3’unu uygulamamış olması kararla 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 3 - 2012/166853
MAHKEMESİ: Samsun 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2012
NUMARASI: 2010/983 (E) ve 2012/586 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın temyiz dilekçesinin ekinde ibraz ettiği Samsun Devlet Hastanesi Baştabipliği'nin 26/12/2008 tarihli raporunda sanığa “antisosyal kişilik bozukluğu" tanısı konulması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nin 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Sanık yaralama eylemini eşine karşı gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2012
NUMARASI: 2010/983 (E) ve 2012/586 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın temyiz dilekçesinin ekinde ibraz ettiği Samsun Devlet Hastanesi Baştabipliği'nin 26/12/2008 tarihli raporunda sanığa “antisosyal kişilik bozukluğu" tanısı konulması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nin 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin raporu alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Sanık yaralama eylemini eşine karşı gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.