Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/28389 K.2014/16159
Özet: Bulancak Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27/02/2012 tarihli 2011/498 (E) ve 2012/90 (K) numaralı kararı, 5237 sayılı TCK‑6/1-f-4 uyarınca silah kullanan odun parçasıyla mağduru yaraladığı gerekçesiyle mahkeme kararı eksik araştırma nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK‑un 321. maddesi uyarınca 17/04/2014 ruhani oybirliğiyle BOZULMAK kararı almıştır.
Tebliğname No: 3 - 2012/166807
MAHKEMESİ: Bulancak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2012
NUMARASI: 2011/498 (E) ve 2012/90 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan odun parçasıyla mağduru yaraladığının sabit olduğu, soruşturma aşamasında alınan ancak netlik içermeyen tarafların ve tanıkların beyanları duruşma aşamasında kendilerine ayrıntılı olarak açıklattırılarak sanığın eylemini doğrudan/olası kasıtla gerçekleştirdiği hususu açıklığa kavuşturulması gerekirken, silahla kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmadığı gözetilmeyerek, eksik araştırma ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bulancak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2012
NUMARASI: 2011/498 (E) ve 2012/90 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan odun parçasıyla mağduru yaraladığının sabit olduğu, soruşturma aşamasında alınan ancak netlik içermeyen tarafların ve tanıkların beyanları duruşma aşamasında kendilerine ayrıntılı olarak açıklattırılarak sanığın eylemini doğrudan/olası kasıtla gerçekleştirdiği hususu açıklığa kavuşturulması gerekirken, silahla kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmadığı gözetilmeyerek, eksik araştırma ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.