Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/27011 K.2014/15837
Özet: Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi, 13/03/2012 tarihli 2011/539 (E) ve 2012/268 (K) dosyaları için, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın “hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezaları” ile ilgili “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” gerekliliğini kabul etmeyerek ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre, hüküm 16.04.2014 tarihli oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2012/143193
MAHKEMESİ: Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2012
NUMARASI: 2011/539 (E) ve 2012/268 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olduğu, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve zarar talebinin bulunmadığı dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezaları hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2012
NUMARASI: 2011/539 (E) ve 2012/268 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olduğu, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve zarar talebinin bulunmadığı dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezaları hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.