‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/25260 K.2014/10104

Esas No: 2013/25260 · Karar No: 2014/10104 · Karar Tarihi: 11.03.2014
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık [...] hakkındaki yaralama suçduğuna ilişkin mahkeme kararının temyiz itirazları reddiyle onaylanmasının ardından, sanığın hakaret suçundan hüküm kurulmasının mümkün olmasına rağmen erken cezaya yer kalmadığı gerekçesiyle kararın 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sonuca ihtiyaç duyulmadan 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan iddianame ile kamu davası açılmış olmasına rağmen bu konuda mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresince hakaret suçundan mahallinde hüküm kurulması mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... Soyluhakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur sanık ...'nun ifadesinde; oğlu olan sanık ...'nun zil zurna sarhoş olarak eve gelip kendisine hakaret ettikten sonra yumrukladığını söylemesi, tanık ...'nun da 11.10.2009 tarihli ifadesinde eşi ...'nun anlatımını doğrulaması, sanık ...'nun ise kaçamak yoldan tevilli ikrar da bulunması karşısıda; sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde meşru müdafaa hükümlerinin uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?