Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/24699 K.2014/12286
Özet: Eceabat Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16/03/2012 tarihli 2011/139 (E) ve 2012/34 (K) numaralı kararı, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 32/1 ve 2. fıkralarının yerine Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna dayanarak hüküm kurulması, 53. maddede “hapis cezası” yerine akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanması talebiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuş, 25.03.2014 tarihli oybirliğiyle kararla bozulmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2012/146013
MAHKEMESİ: Eceabat (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/03/2012
NUMARASI: 2011/139 (E) ve 2012/34 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın suç tarihinde işlediği suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan veya tam teşekküllü ruh sağlığı ve sinir hastalıkları hastanesinden yada Tıp Fakültesinde alınacak heyet raporuna göre, 5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve 2. fıkralarının değerlendirilmesi yerine, Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksuluklarının "hapis cezasının" kanuni sonucu olduğu gözetilmeden, TCK'nin 32/2 maddesi gereği akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanması ve tedavi altına alınmasına karar verilen sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/ son maddesindeki kazanılmış hakları saklı tutularak BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eceabat (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/03/2012
NUMARASI: 2011/139 (E) ve 2012/34 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın suç tarihinde işlediği suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan veya tam teşekküllü ruh sağlığı ve sinir hastalıkları hastanesinden yada Tıp Fakültesinde alınacak heyet raporuna göre, 5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve 2. fıkralarının değerlendirilmesi yerine, Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksuluklarının "hapis cezasının" kanuni sonucu olduğu gözetilmeden, TCK'nin 32/2 maddesi gereği akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanması ve tedavi altına alınmasına karar verilen sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/ son maddesindeki kazanılmış hakları saklı tutularak BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.