Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/24162 K.2014/4227
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların tefecilik ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca hazine vekilinin temyiz isteğini reddederek, sanıkların beraat kararlarını bozarak yeni bir hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, sanık ...'un mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hazine vekilinin 30.05.2012 tarihinde tebliğ olunan kararı 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.06.2012 tarihinde temyiz etmesi karşısında, hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
TCK'nin 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla borç para verilmesiyle oluşacağı, bunu meslek haline getirmenin suçun unsurları içerisinde yer almadığı da gözetilerek;
Oluşa, dosya kapsamına, sanığın tefecilik yaptığına ilişkin mağdur ve sanık anlatımlarına göre, sanığın kazanç elde etmek için faiz karşılığı para verip vermediğinin belirlenmesi bakımından tefecilik yapıp yapmadığına ilişkin kolluk araştırması ve vergi incelemesi yaptırılması, mağdurun borçlu veya sanığın alacaklı olduğu icra takip dosyalarının bulunup bulunmadığı UYAP'tan araştırılarak ilgili belgelerin onaylı örneklerinin getirtilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın mağdura karşı bıçakla hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralama eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/son maddeleri gereğince 5 yıldan az olamayacak şekilde hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'in beraatine, sanık ...'un mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hazine vekilinin 30.05.2012 tarihinde tebliğ olunan kararı 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.06.2012 tarihinde temyiz etmesi karşısında, hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
TCK'nin 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla borç para verilmesiyle oluşacağı, bunu meslek haline getirmenin suçun unsurları içerisinde yer almadığı da gözetilerek;
Oluşa, dosya kapsamına, sanığın tefecilik yaptığına ilişkin mağdur ve sanık anlatımlarına göre, sanığın kazanç elde etmek için faiz karşılığı para verip vermediğinin belirlenmesi bakımından tefecilik yapıp yapmadığına ilişkin kolluk araştırması ve vergi incelemesi yaptırılması, mağdurun borçlu veya sanığın alacaklı olduğu icra takip dosyalarının bulunup bulunmadığı UYAP'tan araştırılarak ilgili belgelerin onaylı örneklerinin getirtilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın mağdura karşı bıçakla hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralama eylemi gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 87/son maddeleri gereğince 5 yıldan az olamayacak şekilde hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.