Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23624 K.2014/9916
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdurun hayati tehlikeye uğramasına ve kemik kırığına yol açan eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde cezai sorumluluğu ve hak yoksunluğu uygulanması konusundaki temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, sanığın hem 86/1, 86/3‑e, 87/1-d‑s son maddelerinin hem de 87/3 maddesinin uygulanarak cezasını artırmasını, hak yoksunluğunu alt soyu üzerinde şartlı tahliye tarihine kadar sınırlamasını ve ilgili hüküm metinlerini düzeltmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun eylem sonucunda hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın en ağır cezayı içeren hayati tehlikeye neden olan yaralama eyleminden 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, yaralanmada kemik kırığı da meydana geldiği gerekçesiyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “5 yıl 7 ay 15 gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “3 yıl 9 ay” ifadesinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin ilişkin sonuç cezanın belirlendiği fıkradan “ 4 yıl 8 ay 7 gün ” ifadesinin çıkarılarak yerine “3 yıl 1 ay 15 gün” ifadesinin eklenmesi ile hükmün 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu ile ilgili fıkrasının “5237 sayılı TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun eylem sonucunda hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın en ağır cezayı içeren hayati tehlikeye neden olan yaralama eyleminden 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, yaralanmada kemik kırığı da meydana geldiği gerekçesiyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan “5 yıl 7 ay 15 gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “3 yıl 9 ay” ifadesinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin ilişkin sonuç cezanın belirlendiği fıkradan “ 4 yıl 8 ay 7 gün ” ifadesinin çıkarılarak yerine “3 yıl 1 ay 15 gün” ifadesinin eklenmesi ile hükmün 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu ile ilgili fıkrasının “5237 sayılı TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.