Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23476 K.2014/8991
Özet: Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi, hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekirken tüm temyiz itirazlarını yerinde gördüğü gerekçesiyle 2011/453 (E) ve 2012/114 (K) davasının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine dayanarak 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 2014/03/05 tarihinde oybirliğiyle karar vererek kararını bozdurmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2012/124814
MAHKEMESİ: Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2012
NUMARASI: 2011/453 (E) ve 2012/114 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur sanığın temyiz itirazlarının sanık sıfatına hasren olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinde rahatsızlığı nedeniyle Bakırköy Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü belirtmesi ve Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu Raporu örneğini bu dilekçe ekinde gönderdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, söz konusu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesini heyetinden veya Adli Tıp ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2012
NUMARASI: 2011/453 (E) ve 2012/114 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur sanığın temyiz itirazlarının sanık sıfatına hasren olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinde rahatsızlığı nedeniyle Bakırköy Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü belirtmesi ve Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu Raporu örneğini bu dilekçe ekinde gönderdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, söz konusu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesini heyetinden veya Adli Tıp ilgili ihtisas dairesinden rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.