Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22945 K.2014/10920
Özet: (1) Sanık Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mağdura yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile tehdit suçu kapsamında açılan kamu davası; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetini onaylayıp, tehdit suçu için karar vermemiş, hapis infaz rejimini mükerrer hapis cezasına uygun şekilde düzenlemiş ve ilgili hakları kullanma yetkilerini koruyarak kararı bozup yeniden düzenlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2007 tarih 2007/704 numaralı iddianamesi ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama ve tehdit suçu ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davasının açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonrasında ise sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından hüküm kurulmasına rağmen sanığın üzerine atılı tehdit suçu bakımından mahkemece herhangi bir kararın verilmediği ve bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla;
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezaları bakımından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK' nın 53. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesince isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince mağdura yönelik yaralama eylemi bakımında kurulan sanık hakkındaki (1) numaralı hükmün TCK' nın 53. maddesi ilişkin 6. paragrafı ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu bakımından sanık hakkındaki (2) numaralı hükmün
TCK'nin 53. maddesi ilişkin 5. paragrafının hükümden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2007 tarih 2007/704 numaralı iddianamesi ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama ve tehdit suçu ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kamu davasının açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonrasında ise sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından hüküm kurulmasına rağmen sanığın üzerine atılı tehdit suçu bakımından mahkemece herhangi bir kararın verilmediği ve bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla;
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında hükmedilen hapis cezaları bakımından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK' nın 53. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesince isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince mağdura yönelik yaralama eylemi bakımında kurulan sanık hakkındaki (1) numaralı hükmün TCK' nın 53. maddesi ilişkin 6. paragrafı ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu bakımından sanık hakkındaki (2) numaralı hükmün
TCK'nin 53. maddesi ilişkin 5. paragrafının hükümden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.