Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22938 K.2014/2290
Özet: Mahkeme, 2010/727 (E) ve 2011/1518 (K) davalarında delillerdeki eksiklikler ve 6831 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Yasa 91/1 ve 91/4 maddelerinin uygulanmamasını dikkate alarak sanığın mahkumiyetine karar vererek, bu kararı 23.01.2014’de oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2012/82755
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2011
NUMARASI: 2010/727 (E) ve 2011/1518 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın baştan beri suça konu ağaçları kesmediğini ileri sürmesi karşısında tanık Mustafa'nın oğlu İsmail hakkında yapılmış bir soruşturma olup olmadığı, sanık ve Mustafa'nın anlatımlarında yanlarında olduğu anlaşılan Ashabil adli şahsın tanık sıfatıyla dinlenmesi neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekeceği gözetilmeden aralarında husumet olduğu anlaşılan tanığın beyanına itibar edilerek eksik araştırma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre;
6831 sayılı Kanunun 91/1-son cümlenin 91/4. maddeden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2011
NUMARASI: 2010/727 (E) ve 2011/1518 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın baştan beri suça konu ağaçları kesmediğini ileri sürmesi karşısında tanık Mustafa'nın oğlu İsmail hakkında yapılmış bir soruşturma olup olmadığı, sanık ve Mustafa'nın anlatımlarında yanlarında olduğu anlaşılan Ashabil adli şahsın tanık sıfatıyla dinlenmesi neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekeceği gözetilmeden aralarında husumet olduğu anlaşılan tanığın beyanına itibar edilerek eksik araştırma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre;
6831 sayılı Kanunun 91/1-son cümlenin 91/4. maddeden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.