Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22873 K.2014/9822
Özet: İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/647 ve 2011/1030 davalarında, sorunun katılanın yaralanma raporlarının uyuşmazlığı ve hukuki durumunun belirsizliği olduğunu belirterek, 5271 sayılı CMK’nın 232/6 maddesinin uygulanmamasına itirazı nedeniyle 2014/03/10 kararla davayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozmaktadır.
Tebliğname No: 3 - 2012/82361
MAHKEMESİ: İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2011
NUMARASI: 2010/647 (E) ve 2011/1030 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 16/09/2010 tarihli ve 22/09/2011 tarihli Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün raporlarında katılanın kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının belirtilmesine, 10/02/2012 tarihli İstanbul Tıp Fakultesi Adli Tıp Anabilim Dalının raporunda ise kemik kırığının meydana gelmediği mevcut lezyonun muhtemelen ayrı kalmış epifiz olduğunun belirtilmesine göre, katılana ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile hastane tedavi belgeleri birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerine uygun şekilde rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de kasten yaralama suçunun dayanağını oluşturan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6 maddesine muhalefet edilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2011
NUMARASI: 2010/647 (E) ve 2011/1030 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 16/09/2010 tarihli ve 22/09/2011 tarihli Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün raporlarında katılanın kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının belirtilmesine, 10/02/2012 tarihli İstanbul Tıp Fakultesi Adli Tıp Anabilim Dalının raporunda ise kemik kırığının meydana gelmediği mevcut lezyonun muhtemelen ayrı kalmış epifiz olduğunun belirtilmesine göre, katılana ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile hastane tedavi belgeleri birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerine uygun şekilde rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de kasten yaralama suçunun dayanağını oluşturan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6 maddesine muhalefet edilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.