‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22619 K.2013/35546

Esas No: 2013/22619 · Karar No: 2013/35546 · Karar Tarihi: 21.10.2013
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mahalli mahkemece verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına itiraz niteliğinde sanığın dilekçesinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırarak temyizin incelenmemiş dosyasının itiraz merciince incelenmesi ilkesini koruyarak onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olarak gösterilmesine ve 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesinde kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağının belirtilmesine göre sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?