Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22482 K.2014/10115
Özet: Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/12/2011 tarihli 2011/57 (E) ve 2011/887 (K) numaralı kararına ilişkin sanığın temyiz itirazları, mahkemenin sanığın TCK 29. maddesi kapsamında haksız tahrik izine sahip olup olmadığına karar verip yazılı hüküm kurma gerekçesine dayanarak, 8/1. maddesiyle yürürlükteki 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesini uygulamaktan dolayı kararını 11/03/2014 tarihli oybirliğiyle BOZUŞTURUR.
Tebliğname No: 3 - 2012/113777
MAHKEMESİ: Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2011
NUMARASI: 2011/57 (E) ve 2011/887 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasında mağdurdan senet karşılığında faiziyle birlikte ödenmek üzere borç aldığını, olay günü bu borcun ödenmesi hususunda tartıştıklarını ve mağdura etkili eylemde bulunduğunu söylemesi, dosyada mevcut delil durumuna göre de ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediğinin anlaşılması karşısında, şüpheli kalan bu hal nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2011
NUMARASI: 2011/57 (E) ve 2011/887 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasında mağdurdan senet karşılığında faiziyle birlikte ödenmek üzere borç aldığını, olay günü bu borcun ödenmesi hususunda tartıştıklarını ve mağdura etkili eylemde bulunduğunu söylemesi, dosyada mevcut delil durumuna göre de ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediğinin anlaşılması karşısında, şüpheli kalan bu hal nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.