Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22461 K.2014/10107
Tebliğname No: 3 - 2012/117690
MAHKEMESİ: Malkara Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2012
NUMARASI: 2011/399 (E) ve 2012/174 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın savunmasında öncelikle katılanın kendisine küfür ettiğini beyan etmesi, tanıkların da bu hususu doğrulaması ve dosya da mevcut delil durumuna göre de olay öncesi katılanın sanığa küfür ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. Maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Eylemin bardak ile gerçekleştiğinin kabulü karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca (CMUK'un 326/son maddesi hükümleri gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla) isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/3/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malkara Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/02/2012
NUMARASI: 2011/399 (E) ve 2012/174 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın savunmasında öncelikle katılanın kendisine küfür ettiğini beyan etmesi, tanıkların da bu hususu doğrulaması ve dosya da mevcut delil durumuna göre de olay öncesi katılanın sanığa küfür ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. Maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Eylemin bardak ile gerçekleştiğinin kabulü karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca (CMUK'un 326/son maddesi hükümleri gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla) isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/3/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.