Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21575 K.2014/9799
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın katılana yönelik yaralama eylemi nedeniyle verilen hapis cezasının infazı sırasında 5237 sayılı TCK’nin 53/1‑c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun (velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri) yalnızca kendi alt soyu için geçerli olması gerektiği yönünde temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek hapis cezasının infazı sırasında hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde uygulanacağını belirten hükmü bozup, ilgili maddeleri düzelterek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılana yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen sanık ...' in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğu TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmasına rağmen 53/1-c 'deki yoksunluğun kendi alt soyu dışındakiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, katılana yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki hükmün TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Katılana yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen sanık ...'nin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Yargıtay Ceza Ganel Kurulunun 18.02.2014 tarih 2012/1553 esas- 2012/77 sayılı kararı kapsamında, iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 39/2-c maddesinden cezalandırılması istenen sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesince ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nin 37. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğu TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmasına rağmen 53/1-c 'deki yoksunluğun kendi alt soyu dışındakiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılana yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen sanık ...' in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğu TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmasına rağmen 53/1-c 'deki yoksunluğun kendi alt soyu dışındakiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, katılana yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki hükmün TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Katılana yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen sanık ...'nin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Yargıtay Ceza Ganel Kurulunun 18.02.2014 tarih 2012/1553 esas- 2012/77 sayılı kararı kapsamında, iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 39/2-c maddesinden cezalandırılması istenen sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesince ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nin 37. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğu TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olmasına rağmen 53/1-c 'deki yoksunluğun kendi alt soyu dışındakiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.