Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/21552 K.2014/8510
Özet: Mahkeme, 25.01.2012’de tebliğ edilen kararın 1412/317 CMUK hükümleri uyarınca geçmediği gerekçesiyle ve sanığın 5237/29 TCK ve 5271/231/5 ve 6. fıkra haysiyeti üzerinden gerekli incelemeler yapılmadan alınan hâkim kararının istendiği gibi 1412/321 CMUK ile 5320/8/1 Yasa uyarınca bozulduğunu, temyiz itirazlarının yerinde değerlendiğini, 03.03.2014 oybirliğiyle bozulmuş haksız tahrik ve sabıka kaydı hakkındaki kararın iptal edildiğini belirler.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hakkında kurulan hükme yönelen sanık ... temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
25.01.2012 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı 1412 CMUK'un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 06.02.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ... Hakkında kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet savcısının lehe temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
a) Katılan ...'in sanık ...'yı ve çocuklarını darp etmesi üzerine sanığın ve çocuklarının katılan ...'i darp ettiklerinin belirtilmesi ve karşılıklı darp olayının olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
b) Sanığın sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediğinden aynı maddenin 6. fıkrasındaki diğer şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hakkında kurulan hükme yönelen sanık ... temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
25.01.2012 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı 1412 CMUK'un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 06.02.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ... Hakkında kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet savcısının lehe temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
a) Katılan ...'in sanık ...'yı ve çocuklarını darp etmesi üzerine sanığın ve çocuklarının katılan ...'i darp ettiklerinin belirtilmesi ve karşılıklı darp olayının olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
b) Sanığın sabıka kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediğinden aynı maddenin 6. fıkrasındaki diğer şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.