Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20716 K.2014/9246
Tebliğname No : 3 - 2012/107324
**MAHKEMESİ:** İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/02/2012
**NUMARASI:** 2011/54 (E) ve 2012/24 (K)Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak; 1)İddianame ve içeriğinde talep edilmeyen çehrede sabit eser nedeniyle TCK'nin 86/1-c maddesinden sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nun 226 maddesine muhalefet edilmesi, 2)Katılan H.. M..'nin, sanık Turgaya asansör meselesinden çıkan tartışmayı müteakip taşla vurarak yaraladığının mahkemece kabul edilmesi karşısında sanıklar lehine TCK'nin 29.maddesindeki tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca; TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının "TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" dışında kalan hususlarda infaz tamamlanıncaya değin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmemesi Kabule göre de; 4)sanıklar hakkında TCK 'nin 87/1-c-son fıkra uygulanmayarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş,sanıkların,katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/02/2012
**NUMARASI:** 2011/54 (E) ve 2012/24 (K)Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak; 1)İddianame ve içeriğinde talep edilmeyen çehrede sabit eser nedeniyle TCK'nin 86/1-c maddesinden sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nun 226 maddesine muhalefet edilmesi, 2)Katılan H.. M..'nin, sanık Turgaya asansör meselesinden çıkan tartışmayı müteakip taşla vurarak yaraladığının mahkemece kabul edilmesi karşısında sanıklar lehine TCK'nin 29.maddesindeki tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca; TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının "TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" dışında kalan hususlarda infaz tamamlanıncaya değin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmemesi Kabule göre de; 4)sanıklar hakkında TCK 'nin 87/1-c-son fıkra uygulanmayarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş,sanıkların,katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.