Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20481 K.2014/8993
Tebliğname No: 3 - 2012/102121
MAHKEMESİ: Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2011
NUMARASI: 2011/447 (E) ve 2011/81 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur S.. Y.. hakkında Adıyaman 82. Yıl Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 15/06/2011 tarihli raporda mağdurun sağ baş parmağında fraktür mevcut olduğunun bildirilmiş olması karşısında, mağdurun ilgili Adli Tıp Kurumuna yaralanmasına dair adli raporu aldırılıp, raporda mağdurdaki yaralanmanın kemik kırığı niteliğinde olduğunun kesin olarak bildirilmesi halinde sanığın eyleminin şikayete bağlı olamayacağı ve delillerin takdirinin üst mahkemeye ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2) Sanığın emanete kayıtlı ağaç sopayla mağduru darp ettiği, sopanın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silah kapsamında olduğu, bu durumda suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı ve vazgeçme ile düşme kararı verilmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adıyaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2011
NUMARASI: 2011/447 (E) ve 2011/81 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur S.. Y.. hakkında Adıyaman 82. Yıl Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 15/06/2011 tarihli raporda mağdurun sağ baş parmağında fraktür mevcut olduğunun bildirilmiş olması karşısında, mağdurun ilgili Adli Tıp Kurumuna yaralanmasına dair adli raporu aldırılıp, raporda mağdurdaki yaralanmanın kemik kırığı niteliğinde olduğunun kesin olarak bildirilmesi halinde sanığın eyleminin şikayete bağlı olamayacağı ve delillerin takdirinin üst mahkemeye ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2) Sanığın emanete kayıtlı ağaç sopayla mağduru darp ettiği, sopanın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesine göre silah kapsamında olduğu, bu durumda suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı ve vazgeçme ile düşme kararı verilmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.