Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/19710 K.2013/28532
Özet: Uyuşmazlık, 18 yaşından küçük bir çocuğun suç işlemesi ve bu durumun ceza yargısında nasıl değerlendirilmesi gerektiği konusudur; mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazını kabul ederek çocuk için uygulanacak cezayı yeniden belirlemeye karar vermiştir. Mahkeme, çocuğun 5237 sayılı TCK’nin ilgili maddelerine göre hapis cezasının yerine seçenek yaptırımlara çevrilmesini ve temel cezanın artırım hükümlerinin uygun şekilde uygulanmasını öngörerek kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine
Dairemizin 12/12/2012 tarih 2011/18920 Esas ve 2012/42868 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24/06/2013 tarih 2013/153205 sayılı itiraznamesi ile dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 12/12/2012 gün ve 2011/18920 Esas, 2012/42868 Karar sayılı onama kararının suça sürüklenen çocuk ... yönünden KALDIRILMASINA,
a) Suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan ...'ın bu durumu gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanmaması,
b) 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine göre, 18 yaşını doldurmamış bulunan sanığın mahkum edildiği bir yıl ve daha az süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunması,
c) 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesinde fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış bulunan kişiler hakkında belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,
d) Kabule göre de, suça sürüklenen çocuk hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesiyle temel ceza belirlendikten sonra, silah ve kemik kırığı nedeniyle TCK'nin 86/3-e ve 87/3 maddeleriyle artırım yapıldıktan sonra, olası kast nedeniyle TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması yerine, TCK'nin 61/2. maddesinin düzenleme amacına aykırı olarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine
Dairemizin 12/12/2012 tarih 2011/18920 Esas ve 2012/42868 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24/06/2013 tarih 2013/153205 sayılı itiraznamesi ile dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 12/12/2012 gün ve 2011/18920 Esas, 2012/42868 Karar sayılı onama kararının suça sürüklenen çocuk ... yönünden KALDIRILMASINA,
a) Suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan ...'ın bu durumu gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanmaması,
b) 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine göre, 18 yaşını doldurmamış bulunan sanığın mahkum edildiği bir yıl ve daha az süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunması,
c) 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesinde fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış bulunan kişiler hakkında belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,
d) Kabule göre de, suça sürüklenen çocuk hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesiyle temel ceza belirlendikten sonra, silah ve kemik kırığı nedeniyle TCK'nin 86/3-e ve 87/3 maddeleriyle artırım yapıldıktan sonra, olası kast nedeniyle TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması yerine, TCK'nin 61/2. maddesinin düzenleme amacına aykırı olarak yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.