Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18922 K.2014/6675
Özet: Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesi, 22.12.2011 tarihli 2010/2901 (E) ve 2011/2205 (K) sayılı davada, müvekkil vekilinin yokluğu nedeniyle 5271 sayılı CMK kapsamında hatalı şekilde oluşturulan hükmü 20.02.2014 tarihli oybirliğiyle “BOZULMA” kararına tabi tutmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2012/83902
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/12/2011
NUMARASI: 2010/2901 (E) ve 2011/2205 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece yargılamanın bir sonraki oturumunun 23/12/2011 tarihinde yapılacağı belirtildiği halde 22/12/2011 tarihinde oturum açılarak müşteki vekilinin yokluğuna karar verildiği anlaşılmakla; suçtan zarar gören müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 234. maddesi gereğince müştekiye duruşmaya katılma ve şikayet ve delillerini sunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/12/2011
NUMARASI: 2010/2901 (E) ve 2011/2205 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece yargılamanın bir sonraki oturumunun 23/12/2011 tarihinde yapılacağı belirtildiği halde 22/12/2011 tarihinde oturum açılarak müşteki vekilinin yokluğuna karar verildiği anlaşılmakla; suçtan zarar gören müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 234. maddesi gereğince müştekiye duruşmaya katılma ve şikayet ve delillerini sunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.