Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18549 K.2014/4223
Özet: Mahkeme, kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının itiraz yolu bulundurduğunu, bu nedenle temyiz kabiliyeti olmadığını ve dosyanın mahallenin itiraz mercii tarafından denetlenmesi amacıyla iade edildiğini, hakaret suçundan kurulan hükmün ise temyiz itirazlarının reddiyle 10.02.2014’de oybirliğiyle kabul edilemediğini, sonuç olarak sanıklara ceza verilmediğini hâkeme karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığı, itiraz yolu açık bulunduğundan ve itiraz üzerine sanıklardan ... ..... nda kurulan hüküm ile ilgili itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun ONANMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ceza verilmesine yer olmadığına dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığı, itiraz yolu açık bulunduğundan ve itiraz üzerine sanıklardan ... ..... nda kurulan hüküm ile ilgili itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun ONANMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.