Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17834 K.2014/5200
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkemece verilen hapis cezası yerine seçenek yaptırımının uygulanması ve bu yaptırımların para cezası olarak kabul edilip tekerrür hükümlerinin geçerli olup olmadığı konusundaki temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin ilgili maddelerine dayanarak hapis yerine seçenek yaptırımının uygulanmasını ve bu yaptırımların para cezası olarak kabul edilerek tekerrür hükümlerinin geçerli kılınmasını onaylayıp, kararını düzeltme yoluyla bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma tedbirine hükmedilebilmesi için, verilen cezanın "hapis cezası" olması gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmiş olan sanığın, söz konusu haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2009 tarih ve 2006/447 E. - 2009/289 K sayılı ilamı ile verilen adli para cezalarının 1412 sayılı CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. madde hükmünün uygulanması,
3) Mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesi uyarınca "uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbir" olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde “2 ay süre ile kamu hizmetinde çalıştırılma” seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmüne 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden hak yoksunluklarının ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin parağrafların çıkarılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma tedbirine hükmedilebilmesi için, verilen cezanın "hapis cezası" olması gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmiş olan sanığın, söz konusu haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2009 tarih ve 2006/447 E. - 2009/289 K sayılı ilamı ile verilen adli para cezalarının 1412 sayılı CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. madde hükmünün uygulanması,
3) Mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği, 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesi uyarınca "uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbir" olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde “2 ay süre ile kamu hizmetinde çalıştırılma” seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmüne 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden hak yoksunluklarının ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin parağrafların çıkarılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.