Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16715 K.2014/5785
Özet: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/10/2011 tarihli dosyada, mahalli mahkemece verilen 2010/431 (E) ve 2011/472 (K) numaralı hükmü, TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve tanık beyanlarının alınmaması gerekçesiyle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine dayanarak 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2012/56996
MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2011
NUMARASI: 2010/431 (E) ve 2011/472 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurdan alacaklı olan sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmada sanığın soruşturma ve kovuşturmada, önce mağdurun kendine hakaret etmesi üzerine F.E.. ve A. Ö.. huzurunda mağdurla kavga ettiklerini belirtmesine, mağdurun da 23.11.2010 tarihli duruşmada karşılıklı kavga ettiklerini ifade etmesine rağmen bu şahısların tanık olarak beyanlarının alınmaması ve TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2011
NUMARASI: 2010/431 (E) ve 2011/472 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurdan alacaklı olan sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmada sanığın soruşturma ve kovuşturmada, önce mağdurun kendine hakaret etmesi üzerine F.E.. ve A. Ö.. huzurunda mağdurla kavga ettiklerini belirtmesine, mağdurun da 23.11.2010 tarihli duruşmada karşılıklı kavga ettiklerini ifade etmesine rağmen bu şahısların tanık olarak beyanlarının alınmaması ve TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.