Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16656 K.2014/8546
Özet: Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 14/12/2012 tarihli 2012/1021 (E) ve 2012/1360 (K) kararında, 12 yaşındaki mağdur Furkan’ın savunma yeteneği konusunda rapor alınmamasını, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-b maddesinin uygulanmasını, adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında 5271 sayılı CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılmasını, 18 yaşından küçük mağdurun beyanının alındığı duruşmada 5271 sayılı CMK’nin 234/2. ve 236/3. maddelerine aykırı olarak vekil ve uzman bulunmamasını derleyerek, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine uygun olarak 03.03.201
Tebliğname No: 3 - 2013/62225
MAHKEMESİ: Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2012
NUMARASI: 2012/1021 (E) ve 2012/1360 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olan mağdur Furkan'ın beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğuna dair rapor aldırılmadan, mahkemece bu yönde bir gözlemde de bulunulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesinin uygulanması,
2) Sanık hakkında adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3) 18 yaşından küçük olan mağdurun duruşmada beyanının alınması sırasında zorunlu vekil bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi ve "psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi" bulundurulmayarak aynı yasanın 236/3. maddesi hükmüne aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2012
NUMARASI: 2012/1021 (E) ve 2012/1360 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olan mağdur Furkan'ın beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğuna dair rapor aldırılmadan, mahkemece bu yönde bir gözlemde de bulunulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesinin uygulanması,
2) Sanık hakkında adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3) 18 yaşından küçük olan mağdurun duruşmada beyanının alınması sırasında zorunlu vekil bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi ve "psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi" bulundurulmayarak aynı yasanın 236/3. maddesi hükmüne aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.