Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1644 K.2013/41516
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi kararında, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan ve sanığın hakaret iddialarıyla ilişkili prosedür eksikliği nedeniyle 21/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildiği üzere, temyiz edilip karara başvurulan mahkumiyet haksız bulunarak bozulmuş, kabaca 1412 sayılı CMUK’teki uygunsuzluklar nedeniyle karar onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Müşteki ile sanığın olay öncesinden tanışık oldukları, sanığın soruşturmanın başından beri değişmeyen beyanına göre; müştekinin tanık ...'ın yanında "çamur ..." diye hitap ettiği, olay tarihinde ise söylediğini iddia ettiği söz nedeniyle müştekiden özür dilemesini istediği aralarında çıkan tartışmada müştekinin hakaret etmesi üzerine sanığın vurduğunu savunması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Müşteki ile sanığın olay öncesinden tanışık oldukları, sanığın soruşturmanın başından beri değişmeyen beyanına göre; müştekinin tanık ...'ın yanında "çamur ..." diye hitap ettiği, olay tarihinde ise söylediğini iddia ettiği söz nedeniyle müştekiden özür dilemesini istediği aralarında çıkan tartışmada müştekinin hakaret etmesi üzerine sanığın vurduğunu savunması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.