Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/16366 K.2014/4043
Özet: Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/12/2011 tarihli 2010/1521 (E) ve 2011/1560 (K) numaralı kararını, 5271 sayılı CMKnin 150/2 maddesine ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bozmaktadır.
Tebliğname No: 3 - 2012/74600
MAHKEMESİ: Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/12/2011
NUMARASI: 2010/1521 (E) ve 2011/1560 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMKnin 150/2 maddesi açık hükmü karşısında, sağır ve dilsiz olduğu anlaşılan katılana, vekil tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın, 21/06/2010 günlü kolluk ifadesinde "güvercinim, katılanın evinin çatısına kondu, bende kuş havalansın diye çatıya ateş ettim, birden katılan bağırmaya başladı" şeklinde ki anlatımı karşısında; katılanın tercüman ve vekil vasıtasıyla duruşmada ifadesinin alınması ve sonucuna göre, sanık hakkında olası kast, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/12/2011
NUMARASI: 2010/1521 (E) ve 2011/1560 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMKnin 150/2 maddesi açık hükmü karşısında, sağır ve dilsiz olduğu anlaşılan katılana, vekil tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın, 21/06/2010 günlü kolluk ifadesinde "güvercinim, katılanın evinin çatısına kondu, bende kuş havalansın diye çatıya ateş ettim, birden katılan bağırmaya başladı" şeklinde ki anlatımı karşısında; katılanın tercüman ve vekil vasıtasıyla duruşmada ifadesinin alınması ve sonucuna göre, sanık hakkında olası kast, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.