Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/15960 K.2014/4164
Tebliğname No: 3 - 2012/5156
MAHKEMESİ: Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2011
NUMARASI: 2010/147 (E) ve 2011/622 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK' nin 58. maddesi hükmünce mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağından cihetle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,
2) Mağdura yönelik eylemi nedeni ile sanığın iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinden cezalandırılması istenmesine karşın TCK'nin 86/1. maddesinden cezalandırılmasına karar verilen sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı karar verilmesi,
3) 5271 sayılı CMK'nin 147/1-b maddesince, 05.07.2010 tarihinde Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla savunması alınan sanığa talimata ekli olan Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.12.2009 tarihli görevsizlik kararının okunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2011
NUMARASI: 2010/147 (E) ve 2011/622 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK' nin 58. maddesi hükmünce mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağından cihetle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,
2) Mağdura yönelik eylemi nedeni ile sanığın iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinden cezalandırılması istenmesine karşın TCK'nin 86/1. maddesinden cezalandırılmasına karar verilen sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı karar verilmesi,
3) 5271 sayılı CMK'nin 147/1-b maddesince, 05.07.2010 tarihinde Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla savunması alınan sanığa talimata ekli olan Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.12.2009 tarihli görevsizlik kararının okunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.